[典型案例]>>

---

啤酒爆炸伤人赔偿消费者 1.4 万

                      

   7 月 21 日，某区人民法院依法公开开庭审理了某啤酒瓶炸伤消费者一案，啤酒股份有限公司被判决赔偿原告王某伤残

补助金 1.43 万余元。

   2004 年 5 月 25 日，王某在田园度假村就餐，当开启啤酒时，酒瓶突然发生爆炸，他的右手大拇指、无名指、小拇指

及左手小拇指被炸伤，原告先后到区第一医院及第二医院治疗。 2004 年 9 月，经双方协商，某啤酒股份有限公司给付了

王某医疗费、误工费、护理费、继续治疗费共计 1.3 万元。 2005 年 3 月 25 日，王先生的伤情经法医学司法鉴定中心鉴

定构成十级伤残。此后，原告曾就伤残赔偿问题找到区消费者协会，但在与某啤酒股份有限公司协商伤残赔偿金一事时，双

方未达成一致意见。

   王某认为，自己同意被告一次性赔偿时，并不知道自己的手已经构成伤残。治疗完毕后，经鉴定自己的手已经构成残疾

，生活受到了严重的影响，被告应当予以赔偿，遂将某啤酒股份有限公司诉至区人民法院，要求对方赔偿其伤残赔偿金、法

医鉴定费、精神损害赔偿 2.49 万余元

   审理过程中，被告提出双方已经就啤酒瓶爆炸受伤一事达成协议。协议签订后，被告一次性给付过赔偿，原告放弃了要

求其他赔偿的权利，双方已经没有纠纷。

   法院经审理后认为，消费者因购买使用商品或者接受服务受到人身财产权损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告在使

用被告生产的啤酒的过程中，因啤酒瓶爆炸，造成的原告伤残，对此，被告应当承担赔偿责任。原告的伤残等级为 10 级，

依照相关法律规定，其残疾补偿金为 14344 元。原告的伤残鉴定费 400 元，鉴定医疗费 157.9 元，被告应予赔偿。原告

要求的精神损害抚恤金，因未造成严重后果，法院不予支持。被告坚持认为此事已一次性解决，因双方协议时不包括伤残补

助金，故法院对此辩解不予采纳。被告提出原告的伤残系手术后感染所致，因未提供证据，法院不予支持。